Kommentare für Bestiarium

Kommentar zu Hatte Spinosaurus wirklich ein Segel auf dem Rücken? von Markus Bühler

Markus Bühler — Fri, 09 Dec 2011 23:11:07 +0000

Viele ausgestorbene Arten haben lediglich einen lateinischen Namen, und keinen Trivialnamen. Ich habe leider kein Photo eines Spinosaurusskelettes, aber dafür beinhaltet der Artikel doch einige andere Photos, auch von Fossilien.

Kommentar zu Fleischfressende Monster 1: Ursus maritimus tyrannus von Markus Bühler

Markus Bühler — Fri, 09 Dec 2011 23:06:03 +0000

Da hast du wohl einiges gründlich missverstanden, zudem frage ich mich wie du darauf kommst dass der wissenschaftliche Name des Eisbären Ursus arctos ist. Das ist nämlich der wissenschaftliche Name des Braunbären, und nicht des Eisbären Ursus maritimus, der diesen Namen übrigens schon seit 1774 trägt... Der Kurzschnauzenbär hieß Arctodus simus, und keineswegs ursus artus horibiles oder so. Außerdem war er keineswegs wie vielfach fälschlich behauptet der größte Bär aller Zeiten, noch war er wirklich größer als die größten lebenden Bären. Manchmal ist es sehr praktisch ein kleines bisschen eigene Recherche zu betreiben, um solche Sachen wie den wissenschaftlichen Artnamen des Eisbären herauszufinden braucht man nur etwa 5 Sekunden.

Kommentar zu Fleischfressende Monster 1: Ursus maritimus tyrannus von huggeriin

huggeriin — Sun, 04 Dec 2011 01:26:36 +0000

Ich bin nach lesen dieses Artikels doch recht verwirrt da ich bisher der anname war das der Eisbaer wissenschaftlich ursus arctus oder ursus arctos hei?t und der groesste baer aller zeiten der ursus artu/os horibiles oder Bulldoggen- bzw Kurzschnautzeneisbaer genannt wird!
Seit wann nennt man den Eisbaer den maritimus? Ich hoerte zwar das ueberlegt wird denn Eisbaeren zu den Meeress?ugetieren zu zuortnen aber von einer umbenenung ist mir nichts bekannt.
Um aufklaerung wird gebeten.
Mfg K. Huggeriin

Kommentar zu Hatte Spinosaurus wirklich ein Segel auf dem Rücken? von huggeriin

huggeriin — Sat, 03 Dec 2011 23:55:24 +0000

Gudde zusammen, mit interesse habe ich euren diskurs gelesen leider mu? ich ein paar kritikpunkte formaler natur anmerken. Nicht jedem der sich f?r praehistorisch fauna (vorgeschichtliche tiere) interessiert sind alle, meist aus dem lateinisch/griechischen stammende, fachbegriffe gelaeufig.Desgleichen gild f?r die Vielfalt der Spezies.Daher w?rde ich es begr??en wenn hinter denn latein./griech.begriffen in klammern eine deutsche ?bersetzung stehen w?rde. Dies gild nicht nur f?r die Spezifizierungen der Arten sondern auch f?r die der Habitat (lebensraum) zustands beschreibungen.Zudem waere es ausgesprochen hilfreich abbildungen, wenigstens der Fossilien vorzufinden. So lie?en sich vergleiche besser nach vollziehen. Beispielsweise ist leider keine abbildung eines Spinosaurus zu finden.Desweiteren fand ich den diskurs ?beraus aufschlu? reich.Mfg K. Huggeriin

Kommentar zu Die Folgen der Domestikation beim Schweineschädel von Der Hundefluesterer

Der Hundefluesterer — Mon, 28 Nov 2011 08:18:47 +0000

Klasse Bericht. Habe ich mit Freude gelesen

Kommentar zu Bilder des Tages: Wildschweine von Allosaurus

Allosaurus — Sat, 05 Nov 2011 17:18:00 +0000

Hallo, sehr interessant die Schweine-Reihe! Suiformen sind wirklich interessante Tiere, besonders die Systematik dieser relativ basalen Paarhufer und jener Taxa, welche man gerne mit ihnen assoziert(e).

Schöne Grüße,

Daniel

Kommentar zu Ein Schwan zum ersten Mai von Lars

Lars — Tue, 01 Nov 2011 21:08:36 +0000

Vielen Dank! Das hilft mir sehr weiter. Ich befasse mich gerade mit der Anatomie von Höckerschwänen und habe tatsächlich als Referenz des Skeletts nur ein Foto eines Trauerschwanskeletts, das ich anatomisch für annähernd gleich hielt.
Zu den Halswirbeln von Säugetieren fällt mir ein interessanter Artikel über Faultiere ein. Bei ihnen hat sich scheinbar einen anderen Knochen zu einem weiteren “Wirbel” umgebildet:
“[...] So it seems that the sloth’s extra neck vertebra has, in a strange quirk of embryology, been modified from the ribcage. [...]”
http://www.newscientist.com/article/dn19600-zoologger-the-slowmoving-mystery-of-the-sloths-neck.html
Nochmals Danke für die schnelle Antwort auf meine Fragen.

Kommentar zu Ein Schwan zum ersten Mai von Markus Bühler

Markus Bühler — Tue, 01 Nov 2011 15:37:30 +0000

Der Höckerschwan hat 22-25 Halswirbel, was schon ziemlich viel für einen Vogel ist, die meisten haben so ungefähr 14 oder 15. Die allermeisten Halswirbel hat allerding der Trauerschwan, mit 31 Halswirbeln. Anders als bei Säugetieren, die mit wenigen Ausnahmen üblicherweise sieben Halswirbel haben, kommen bei Vögeln sehr variable Halswirbelzahlen vor.
Höckerschwäne in unseren Breiten sind tatsächlich keine Zugvögel, aber in weiter nördlich gelegenen Gebieten wie etwa Skandinavien ziehen sie im Winter tatsächlich nach Süden. Inwiefern sich hier in den letzten Jahrzehnten und Jahrhunderten die Dinge geänert haben, vermag ich aber nicht zu sagen. Allerdings denke ich dass die Höckerschwäne, wenn nicht gerade extreme Kälteperioden herrschten, schon immer recht gut im mitteleuropäischen Winter zurechtkamen.

Kommentar zu Ein Schwan zum ersten Mai von Lars

Lars — Tue, 01 Nov 2011 10:16:29 +0000

Auf meinen Recherchen bin ich auf diesen schönen Artikel und Blog gestoßen. Sehr interessant!
Ich habe zwei Fragen zu Höckerschwänen:
- Wieviele Halswirbel haben sie und unterscheidet sich die Anzahl bei unterschiedlichen Vögeln überhaupt?
- Ist die Tatsache, dass Höckerschwäne im Gegensatz zB zum Singschwan keine Zugvögel sind ein relativ “neues” Phänomen, das auf die Anwesenheit des Menschen zurückzuführen ist? (zB durch das Vorhandensein nicht zufrierender Gewässer, energiereiche Nahrung durch Fütterung oder ähnliches)
Kannst du mir da weiterhelfen?
Vielen Dank und Grüße!

Kommentar zu Bild des Tages: Schädel des Riesenbibers Castoroides ohioensis von Markus Bühler

Markus Bühler — Sun, 18 Sep 2011 11:50:14 +0000

Ja, neben den durchaus relativ bekannten nordamerikanischen Riesen-”Bibern” gab es auch in Europa und Nordasien ähnliche Arten. Ich wollte eigentlich auch noch etwas darauf eingehen, aber das war mir dann irgendwie zu viel.