Kommentare zu: Interessanter als gedacht, der Haustruthahn

Von: Cronos

Cronos — Fri, 29 May 2009 16:06:19 +0000

Tolles Bild Uwe. Im Hagenbeck-Zoo Hamburg und der Stuttgarter Wilhema gibt es übrigens auch Wildtruthähne.

Von: Uwe

Uwe — Thu, 28 May 2009 13:17:42 +0000

Ich finde sie auch interessant und überhaupt nicht hässlich. Im Opelzoo in Kronberg habe ich auch mal einen hübschen erwischt

http://www.photos.mainview.de/nature/opelzoo/slides/IMG_3540q.html

Von: Cronos

Cronos — Tue, 19 May 2009 14:02:25 +0000

Ich finde es gibt durchaus diverse “Futtertiere” die an sich sehr ansprechend aussehen, etwa die teilweise wirklich schön gezeichneten Wanderheuschrecken, auch wenn die natürlich eher selten auf dem Esstisch landen.

Von: Sven

Sven — Mon, 18 May 2009 09:39:51 +0000

Also wunderschön finde ich Truthähne nun auch nicht (wenngleich ich diesen Schweif an der Brust sehr ansprechend finde), aber wer erwartet schon von Futtertieren, dass sie hübsch sein sollen?! *lach*

Von: Cronos

Cronos — Wed, 13 May 2009 15:50:44 +0000

Im Prinzip ist wirklich jedes Tier interessant, wenn man sich eingehender mit ihm befaßt. Darum habe ich ja auch diesen Artikel geschrieben, um auch einmal darauf aufmerksam zu machen, dass selbst hinter scheinbar völlig “normalen” Tieren durchaus viel mehr stecken kann, als man allgemein vermutet.
Ich finde Schönheit ist bei Tieren auch sehr relativ, gerade die nackte, aber dafür sehr bunte Haut des Kopfes hat durchaus etwas reizvolles.

Von: Martin

Martin — Mon, 11 May 2009 19:20:30 +0000

Interessanter Artikel.
Ich hätte Truthähne nie als langweilig oder uninteressant bezeichnet (selbst Tauben und Spatzen, oder überhaupt irgendein Tier ist uninteressant, man muss sich nur damit beschäftigen, dann findet man etwas Außergewöhnliches) und wenn der Kopf nicht wäre, wären sie sogar ausgesprochen hübsche Tiere.

LG
Martin

Von: Cronos

Cronos — Mon, 11 May 2009 17:39:56 +0000

Arrghhh, stimmt, da habe ich einen kleinen Fehler gemacht. Ich hatte es ursprünglich anders formuliert, aber dann noch mal geändert. Ich werde es gleich ändern.

Von: Jan

Jan — Mon, 11 May 2009 16:00:56 +0000

Sehr interessanter Artikel, besonders wie schön die Wildform gefärbt war mir nicht bewusst.Allerdings hat sich auch ein kleiner fehler eingeschlichen:
südamerikanischen Halbinsel Yucatan müsste eig mittelamerikanisch oder je nach Definitoun auch Nordamerikanisch heissen( wobei ich Ersteres bevorzuge)
LG
Jan